Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (ECHR) mukaan Jaakon kohdalla ei loukattu ihmisoikeuksia 'riittävästi' - kun ei kuollut heitteillejätön takia 15.3.2019!
Tuomioistuimen yksi tuomari, korruption kehdosta Maltalta tullut Lorraine Schembri Orland 👇
https://x.com/echr_cedh/status/1176166858388643843?s=46
toteaa naiiviudessaan Suomen valtiota ja @KHOtuomioistuin -tuomareita nuollen:
- ”Ei vaikuttanut hakijaan RIITTÄVÄSTI."
1) Jaakko ei kuollut,
2) oli ystäviä ja
3) säästöjä palkata itse avustavia työntekijöitä itselleen, että sai olla kotonaan ja pysyi hengissä.
Ihmisoikeuksien käsittely on suhteiden ja mielivallan varassa.
Nämä tuomarit Euroopan ihmioikeustuomioistuimessa ja Suomessa pitäisi laittaa hengityskoneeseen. Ja vain katsoa, mitä näille tapahtuu kun avustava henkilökunta vierestä poistetaan, ilman yhteistä sopimista mitä lainsäädäntö edellyttää.Luuleeko nämä elävän "pyhällä hengellä"?
Tämä em. tuomari toteaa lisäksi: "Näin ollen nämä valittajat ovat henkilökohtaisesti ristiriidassa yleissopimuksen määräysten kanssa 35 artiklan merkityksen osalta 3 (a)."
On siinä todella 'ristiriitaa' Suomen hv-tuomareille, kun Jaakko jäi henkiin Kainuun soten 15.3.19 päätöksen jälkeen.Suomen tuomarit HAO/ @KHOtuomioistuin katsovat HAO:n 21.10.20 asiakaslähtöisen päätöksen JÄLKEEN, että vammaisia ihmisiä saa kiristää pakkohoitoon sairaalaan. Kohdella eriarvoisesti, kun on halunnut elää ja saa hengitystä tukevaa laitehoitoa kotonaan.
- Laitonta ja sairasta❗️<
Jaakon kohtelusta tarkemmin:
https://x.com/kyllonenjyrki/status/1769961907643957463?s=46&t=WXIg9bJWgSnVA0A4tleQRw</p>
https://x.com/kyllonenjyrki/status/1637445533697449985?s=46&t=WXIg9bJWgSnVA0A4tleQRw<br>