Kainuun sotesta löytyi umpikiero viranhaltija lisää, Hanna Karvinen

Laki <laki@kumpuvuori.fi> kirjoitti 5.5.2022 kello 7.31:

hei

palveluasuminen kotiin henkilökohtaisen avun turvin yksi https://thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/oikeuskaytanto/palveluasuminen, sillä saa joskus kuljetettua enemmän ns hoivaluonteista (muiden mielestä) apua kotiin.

eipä näissä muu auta, ehkä uusi lausunto ja hakee uudelleen ja taas valittaa

euroopan ihmisoikeustuomioistuin ym aika pitkiä ja vaikeita, ja pitäisi olla kotimaisessa prosessissa koko ajan vedottu ko sopimuksien, myös YK vammaissopimus yksi, oikeuksiin jne

jukka,

Ystävällisin terveisin,

Lakitoimisto Kumpuvuori Oy

Verkatehtaankatu 4, as. 227

20100 TURKU

050 552 0024

laki@kumpuvuori.fi

www.kumpuvuori.fi

Nyt Kainuun sote-kuntayhtymän johtava sosiaalityöntekijä Hanna Karvinen on tehnyt 9.6.2022 kielteisen viranhaltijapäätöksen palveluasumisen järjestämisestä kotiin mm. henkilökohtaisen avun turvin ja kotihoidon palvelujen turvin.

 

"Hakemus palveluasumisen järjestämiseksi kotona hylätään. Hakemus henkilökohtaisesta avusta 168 tuntia viikossa hylätään. Hakemus kotihoidosta hylätään."

Hakemus tehtiin Kainuun sote-kuntayhtymän sähköisessä palvelussa. Lomakepohjalle ei voinut laittaa raksia molempiin kohtiin: palveluasuminen ja henkilökohtainen apu. Molempia asioita käsittelevä hakemus on tehty vapaamuotoisena hakemuksena tekstinä.

Myös Hanna Karvisen päätöksessä lukee: ”Hakemus palveluasumisen järjestämiseksi kotona mm. henkilökohtaisen avun ja kotihoidon turvin.” 

- Hanna Karvinen sanoi puhelinkeskustelussa olevan itse yhteydessä kotihoidon osalta muihin viranhaltijoihin. Lisäksi hänen tehtävä on saattaa hakemus myös kotihoitoa hoitaville viranhaltijoille. Vapaamuotoinen hakemus on tehty, kun lomakepohja ei ko. raksia lomakkeeseen hyväksynyt.  

Tälle Hanna Karviselle todettiin Jaakon kotona puhelimitse 31.5.2022, että soittaa sitten kun on lukenut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen 21.10.2020. Hän tiesi myös, että olin juuri tuliut asiointireussulta ja olin purkamassa ostoksia.

Karvinen totesi, että hän oli saanut sos.työntekijä Tarja Pääkköseltä vain Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen 12.1.2022.

Tälle puhelinkeskustelulle 31.5.2022 on Jaakon kotona lisäkseni kaksi todistajaa, kehoitin Karvista soittamaan sitten uudestaan kun on lukenut 21.10.2020 päätöksen.

Hän toisti vain 12.1.2022 päätöstä ja että se muka kumoaa hallinto-oikeuden 21.10.2020 päätöksen, jossa todettiin yksiselitteisesti, että "valittajan tarvitsema riittävä huolenpito on mahdollista turvata avohuollon toimenpitein".

 

- Tämä Hanna Karvinen ei ole soittanut, kun on saanut ja lukenut ko. 21.10.2020 päätöksen.

Näin hän toimii. Toki hän osaa leimata toista osapuolta, mutta itse ei ottanut yhteyttä, kuten esitimme puhelinkeskustelussa 31.5.2022.

- Nyt tämä Hanna Karvinen ei edes kirjoita viranhaltijapäätökseensä ko. hallinto-oikeuden päätöstä 21.10.2020 oikein, näin umpiero on Hanna Karvinen. Hän toteaa sekavasti vain jostakin päätöksessä olevasta termistä: "avohuollon toimenpitein -termiä...".
 

- Ja sitäkään tämä Karvinen ei ymmärtänyt puhelinkeskustelussa, että hallinto-oikeus ei kumoa toisilla päätöksillään omia päätöksiään, ei edes Pohjois-Suomen hallinto-oikeus.

 

- Kainuun sote-kuntayhtymä ei edes hakenut valituslupaa 21.10.2020 päätöksestä Korkeimmalta halllinto-oikeudelta.

- Se päätös 21.10.2020 on lainvoimainen päätös, jota Kainuun sote ei ole noudattanut.
 

- Tämä Hanna Karvinen sotkee nyt myös muutenkin hallinto-oikeuden päätöstekstiä 21.10.2020 omaksi hutukseen, ottaa sieltä vain osan lainauksena ja jättää kertomatta tärkeimmät asiat siitä.
 

- Karvinen ei osaa lukea edes hallinto-oikeuden päätöstä 21.10.2020, niin kuin se on kirjoitettu. Hanna Karvinen ei kirjoita auki Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden 21.10.2020 antaman päätöksen "oikeudellinen arvio ja hallinto-oikeuden johtopäätökset" -kohtaa.

 Tässä se lause kerrallaan. Myös ensimmäinen kappale, jonka Hanna Karvinen salaa umpikieroa tavoitettaan varten.

 
Hallinto-oikeus toteaa: 

 

"Asiassa saadun selvityksen perusteella valittaja sairautensa johdosta välttämättä tarvitsee jatkuvasti ja runsaasti toisen henkilön apua suoriutuakseen tavanomaisista elämän toiminnoista."
 
- Miten tämä Hanna Karvinen ymmärtää tämän?

"Valittajaa on siten pidettävä vammaispalvelulaissa tarkoitetulla tavalla vaikeavammaisena suhteessa henkilökohtaiseen apuun."
 

- Miten tämä Hanna Karvinen ymmärtää tämän? Vai eikö mitenkään?
 
"Asiassa on kysymys siitä, voidaanko valittajan tarvitsema riittävä huolenpito turvata avohuollon toimenpitein vai edellyttääkö hänen palvelutarpeisiinsa vastaaminen pääasiassa sairaanhoidon osaamista tai muuta erityisosaamista jatkuvasti tai pitkäaikaisesti, jolloin kunnalla ei olisi erityistä velvollisuutta henkilökohtaisen avun järjestämiseen.”
 
- Miten tämä Hanna Karvinen ymmärtää tämän?
 
Viimeisessä kappaleessa todetaan selvästi: "Ottaen huomioon asiassa saatu selvitys valittajan terveydentilasta, toimintakyvystä ja avuntarpeesta hallinto-oikeus katsoo, että valittajan tarvitsema riittävä huolenpito on mahdollista turvata avohuollon toimenpitein".

Onko nämä alleviivatut kohdat liian vaikea ymmärtää Hanna Karviselle? Ne ymmärtää vammainenkin.

Hanna Karvinen ei ymmärrä näköjään myöskään avohuollon ja laitoshuollon eroa. 

- Jos hallinto-oikeus olisi todennut, että ”riittävä huolenpito on mahdollista turvata vain laitoshuollon toimenpitein”, niin kyllä tämä akka olisi sen varmaan ymmärtänyt oikein kieroudessaan? Avohuollon toimenpiteitä hän ”ei ymmärrä”, kun ei voi niitä hyväksyä esimiestensä ja kollegoidensa takia. Näin saatanan umpikiero hän on ihmisiä kohtaan. 
 

- Lisäksi tämä Hanna Karvinen ei tarkoituksella ymmärrä, mitä tarkoittaa mm. 'huolenpito'?

- Tämä Hanna Karvinen ei tarkoituksella ymmärrä myöskään mitä tarkoittaa "huolenpito on mahdollista turvata avohuollon toimenpitein"?

 

- Pitää olla jo saatanan kiero viranhaltija, Hanna Karvinen. Hän on kirjannut nyt 9.6.2022 päätöksessään, että "avohuollon toimenpitein -termiä hallinto-oikeus ei ole tarkemmin määritellyt palvelutasolle".

- Rautalangastako tälle Karviselle pitäisi vääntää, mitä tarkoittaa avohuollon toimenpiteet? Ne ei tarkoita laitoshoidon toimenpiteitä, sairaalahoidon palveluja, kuten hallinto-oikeuskin toteaa 21.10.2020 päätöksessään.

 
- Tämä Karvinen ei tarkoituksella ymmärrä hallinto-oikeuden em. kappaletta ja taustatietoja: valitus hallinto-oikeuteen tehtiin kielteisestä päätöksestä vammaispalvelujen henkilökohtaisesta avusta. Ja hallinto-oikeus kumosi 21.10.2020 nimenomaan kielteisen päätöksen henkilökohtaisesta avusta (Maarit Rauiaisen ja yksilöasiainjaoston kielteisen päätöksen).
 
- Lisäksi päätöksessä todetaan ohje, että henkilökohtaista apua on järjestettävä. "Millä tavoin ja kuinka paljon" sitä henkilökohtaista apua on järjestettävä avohuollon toimenpiteenä, siihen hallinto-oikeus ei ota kantaa. Mutta puhutaan vain henkilökohtaisesta avusta vaikeasti vammautuneen kohdalla riittävään huolenpitoon päivittäisissä toiminnoissa.

Lisäksi korkeimman hallinto-oikeuden päätöksienkin (liitteenä myös hakemuksessa) mukaan kunnan on turvattava vaikeavammaisen avuntarve, eikä ketään voi pakottaa omaishoitajaksi. Nämä Kainuun soten viranhaltijat johtajia myöten ovat yrittäneet pakottaa läheisen omaishoitajaksi. Näin umpikieroja he ovat.

 
- Tämä Hanna Karvinen ei ymmärrä virkatehtävässään, mitä hallinto-oikeuden tuomarit Minna-Greta Martti ja Tanja Valkonen ovat päätöksessään todenneet.

Tässä liitteenä ko. sivu hallinto-oikeuden päätöksestä 21.10.2020. Ymmärrätkö sinä, palautetta voi antaa sähköpostitse: jkviestit@gmail.com


Hanna Karvinen levittää tahallaan myös virheellistä ja valheellista lääkäri Olli-Pekka Koukkarin lausuntoa 1.3.2021: 1) maaliskuussa 2019 ei ole ”yhteisymmärryksessä todettu” mitään, Kainuun sote teki 15.3.2019 päätöksensä täysin ilman Jaakon kuulemista ja kuuntelemista ja yritti painostaa hänet laitoshoitoon, tämäkö on muka Karviselle ’fakta’; 2) Hanna Karvinen olisi voinut todeta myös Olli-Pekka Koukkarin lausunnosta kaiken muun paskan, mm. sen, että siinä paljastui että Esa Ahonen on yrittänyt hakea perusteita pakkokeinojen käyttöön salaa Jaakon kotona 6.3.2019, ja tämä Koukkari ja Karvinen puhuu muka ’yhteisymmärryksestä’; 3) Karvinen olisi voinut liittää myös Koukkarin syksyllä 2021 antaman lausunnon, jonka mukaan Jaakon pitäisi mennä osastolle ”aikaa vievään projektiin”. -Karvinen itse voisi mennä kotoaan johonkin aikaa vievään projektiin osastohoitoon, että ehkä joskus saisi avohuollon palveluja kotiinsa. Katsottaisiin, että kuntoutuuko edes kotiisi? Vuodehoidon negatiivisen vaikutuksen terveyteen tietää jokainen täysjärkinen ja ne on todennut mm. usea fysioterapeutti Jaakon kohdalla. Mutta kun on tavoite kiusata ja heikentää Jaakon terveyttä, niin nämä Kainuun soten viranhaltijat eivät keinoja kaihda.


Tämäkin Hanna Karvisen päätös osoittaa, että Kainuun sote ei noudata oikeuden antamaa päätöstä 21.10.2020. Hallinto-oikeus toteaa selvästi, että Jaakon palvelutarpeisiinsa vastaaminen ei tarvitse ”pääasiassa sairaanhoidon osaamista tai muuta erityisosaamista jatkuvasti tai pitkäaikaisesti” ja että ”riittävä huolenpito on mahdollista turvata avohuollon toimenpitein".

Näin Kainuun sote-kuntayhtymä ja Hanna Karvinen toimivat, he eivät noudata edes oikeuden em. päätöstä.
 

Lopuksi

Kaikki tietävät, että hengityskonetta käyttävän henkilön avuntarve on ympärivuorokautinen, ns. 24/7. Niin se on Jaakollakin ja se on tuotu esille myös Jaakon yleisessä päivä- ja viikko-ohjelmassa hakemuksen liitteenä.

Henkilökohtaisille avustajille on määriteltävä myös työaikaan liittyvät tauot, työaikalakienkin mukaan. On siis törkeää, että Hanna Karvinen puhuu vain "välttämättömästä henkilökohtaisesta avusta" hengityslaitetta käyttävän asiakkaan kohdalla.

Lisäksi on todettava, että Jaakko ei halua kotiinsa kieroja ja valehtelevia viranhaltijoita, kuten Maarit Rautiainen, Tarja Pääkkönen, Tiina Kiiltomäki tai nyt Hanna Karvinen.

He kaikki tietävät Jaakon avuntarpeen 24/7. Eikä myöskään vuosina 2015-2017 henkilökohtaisen avun päätökset tarvinneet viranhaltijan kotikäyntiä aina erikseen. Varsinkaan kieroksi muuttuneiden.

Tämä tapaus osoittaa, että kysymys on jo Jaakon oikeusturvasta valehtelevien ja kierojen Kainuun sote-kuntayhtymän viranhaltijoiden takia. Nämähän ovat leimanneet jo asiakasta lausunnoissaan, kuten Tarja Pääkkönen. Kainuun sote-kuntayhtymän tavoitteita varten Jaakon kohdalla.

Lisäksi tämä Hanna Karvinen on seko, hän sotkee päivämäärätkin. Jaakon asiassa hallinto-oikeus ei ole antanut mitään päätöstä 12.2.2022, kuten hän viranhaltijapäätöksessään väittää. Tässäkin tämä hänen taso ja huolellisuus näkyy viranhaltijana.

Tarja Pääkkösen toiminta

Sotkamosta nyt saatujen yhteydenottojen perusteella vammaispslvelujen sos.työntekijä Tarja Pääkkönen päivittää muidenkin henkilökohtaisen avun sopimuksia puhelinsoittojen perusteella.

Niin hän teki Jaakonkin kohdalla 2015-2017, viimeisin puhelimella päivitetty sopimus oli 120 tuntia viikossa, ennen hengityskoneen tulemista tukemaan hänen hengitystään. Jaakolla oli ennen sitä hengitystä tukeva maskilaite käytössä yötä-päivää.

Nyt Hanna Karvinen ei ole edes soittanut ennen päätöstään, kuten hänelle esitettiin 31.5.2022 puhelimessa, kun on lukenut lainvoimaisen hallinto-oikeuden päätöksen 21.10.2020.

Näiden tavoite on vain mustamaalata heikommassa asemassa olevia asiakkaitaan ja heidän läheisiään omia tavoitteitaan varten, kuten Tarja Pääkkönen on tehnyt lausunnoissaan 21.10.2020 em. päätöksen jälkeen. Tässä asiassa Jaakon kotona on käynyt Maarit Rautiainen keväällä 2019 ja Tarja Pääkkönen ja Tiina Kiiltomäki marraskuussa 2020. Ja he kaikki, johtaja Maire Ahopeltoa myöten, tietävät Jaakon ympärivuorokautisen avuntarpeen ja liitteenä on toimitettu myös alustava Jakon päivä- ja viikko-ohjelma.

Kainuun sote-kuntayhtymän toiminta asiakkaita kohtaan on tältä osin erittäin törkeää. Taustapiruna vaikuttanut entinen hallintoylilääkäri Esa Ahonen mm. yritti käyttää pakkokeinoja 2019 Jaakkoa vastaan, kun hän halusi olla kotonaan. Hän ei kertonut asiasta mitään ennakkoon kotikäynnistä sovittaessa eikä käydessään Jaakon kotona 6.3.2019, kaikki selvisi Jaakolle vasta entisen sote-lääkäri Olli-Pekka Koukkarin, muuten valheita ja virheitä sisältävässä, lausunnossa 1.3.2021. Joutuiko Koukkari irtisanoutumaan tämän takia, kun hän paljasti ”vahingossa” Esa Ahosen suunnitelmat ja tavoitteet kotikäynnin osalta?

Näin Kainuun sote-kuntayhtymän viranhaltijat toimivat, myös em. vammaispalveluista vastaavat. Se on kaukana asiakkaiden kunnioittamisesta, perus- ja ihmisoikeuksista, sekä kaukana ns. asiakaslähtöisestä viranomaistoiminnasta erityisesti vaikeasti vammautuneiden kohdalla. Näille viranhaltijoille asiakkailla ei ole edes ihmisarvoa.