Onko Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tuomareilla myös ”ummetusta”, pidetäänkö päätöksiä hyllyllä?
Onko Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tuomareilla myös "ummetusta", pidetäänkö päätöksiä hyllyllä?
- Kainuun hva:n viranhaltijat ja hallinto-oikeus korostavat muka asiakkaan kuulemista ja itsemääräämisoikeutta, mutta he eivät edes ymmärrä mitä se tarkoittaa. Mitä ovat asiakkaan ’toivomukset’, ’etu’, ’mielipiteet’, ’yksilölliset tarpeet’ (ks. KHO:n päätös liitteenä)?
Tästä 22.6.2023 päätöksestä on vireillä valituslupahakemus KHO:ssa, päätöstä ei ole vielä tullut. Onko se ns. "hyllyllä" jo odottamassa, kun Pohjois-Suomen hallinto-oikeus vetoaa voimakkaasti tähän aikaisemmin antamaansa päätökseen 22.6.2023 ???
Kuinka pitkään "ummetus" jatkuu nyt korkeimmassa hallinto-oikeudessa? Mille päivälle päivätty päätös sieltä tulee kun Pohjois-Suomen hallinto-oikeus yrittää vääntää tätä 22.6.23 päätöstään muka lainvoimaiseksi, jota se toistaa, vaikka se ei ole lainvoimainen???
Lisäksi hallinto-oikeus toteaa nyt 6.11.23, että hallinto-oikeudella on tätä asiaa ratkaistaessa ollut vain "hallinto-oikeuden asiassa 22.6.2023 antama päätös"???
Päätös 1:
Ylläpitokorvaus maksettava.
Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa "UMMETUS" loppui yllättäen X:ssä 3.11.23 olleen julkaisun jälkeen: "@oikeusasiamies Petri Jääskeläinen toteaa päätöksessään 13.6.22 KHO päätöksen 25.1.02".
THL toteaa saman, että "kotona asuvilla oikeus kotihoidon korvaukseen" ja samalla, että "hengityshalvausstatuksella olevilla ei oikeutta Kelan asumistukeen".@KHOtuomioistuin / HAO pitkitti tätä päätöstä korvaukseen lähes 2 vuotta.@kainuunhva2022 viranhaltijat umpikieroja.
Tämän twiitin (X) jälkeen ummetus loppui hallinto-oikeudessa.
Pohjois-Suomen HAO ilmoitti heti maanantaiaamuna 6.11.23 päivätyn päätöksensä aamulla 6.11.23 klo 10.35.
Päätöksen mukaan "Kainuun hva velvoitetaan korvaamaan kotihoidon ylläpitokorvaus 1.8.2019 lähtien."
Päätös ei ole lainvoimainen, Kainuun hva:n kieroutta seurataan tällä sivustolla.
Kela ei maksa esim. asumistukea hengityshalvausstatuksella oleville (liitteet). Nämä Kainuun hva-viranhaltijapaskat (mm. terveysjohtaja Ritva Kanervo ja hallintolakimies Sallamari Saarijärvi) ja luottamushenkilöt ovat yrittäneet estää Jaakolta mm. tämän tuen kotona asumisen tukemiseksi. Tälläkin toiminnalla Jaakkoa on yritetty painostaa sairaalahoitoon kesästä 2019 lähtien. Pitää olla jo saatanan umpikieroja.
Päätös 2:
Valituslupa evättiin, vaikka sitä ei käsitelty edes Kainuun hva:n yksilöasioiden jaostossa.
2.1. Hallinto-oikeus toteaa, että valitusta ei tutkita, koska hallintoasioissa annetun lain 6 pykälän 1 momentin mukaan hakija saa hakea muutosta päätökseen, jolla "viranomainen on jättänyt sen tutkimatta".
Onko Kainuun hva:n yksilöasioiden jaosto viranomainen, vai mielivallan käyttäjä?
Muutosta on haettu myös sen takia, että Kainuun hva, yksilöasioiden jaosto toteaa nimenomaan 18.4.2023 päätöksessään: "oikaisuvaatimus Ritva Kanervon päätöksestä ei anna aihetta ottaa asiaa uudelleen käsittelyyn".
Tämä todetaan jaoston päätöksessä sen jälkeen kun ko. viranhaltija Ritva Kanervo on syksyllä 2022 antanut päätöksensä eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläiselle, joka vaati kesäkuussa 2022 Kainuun sotea ilmoittamaan määräaikaan mennessä mm. mihin toimenpiteisiin Kainuun sote on ryhtynyt…
- Lisäksi Petri Jääskeläisen päätös on muutakin kuin, että hän vaati Kainuun hva:ta antamaan valituskelpoisen päätöksen kotihoidon ylläpitokorvauksen maksamisen lopettamisesta 1.8.2019. Lisäksi terveysjohtaja Ritva Kanervo ko. valitusasiassa ei esim. antanut päätökseensä edes valitusosoitetta, että tätä tasoo käsittelemässä ihmisten asioita viranhaltijana.
Ja Ritva Kanervo kieltäytyi edelleen noudattamasta hallinto-oikeuden lainvoiman saanutta päätöstä 21.10.2020: päivittäinen avuntarve voidaan turvata avohuollon toimenpiteillä”.
Tämän kieltäytymisen toteaa myös hallintoasiamies Sallamari Saarijärvi kesäkuussa 2023 lausunnossaan hallinto-oikeudella.
- Eikö ole muka aihetta ottaa asia käsiteltäväksi hallinto-oikeudessa, jos kysymys ei ole vain hyväveli-järjestelmän keskinäisestä perseennuolennasta?
Oikaisuvaatimusta ei siis otettu edes käsittelyyn, vaikka Kainuun hva ei ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin hao-päätöksen 21.10.2020 päätöksen osalta, eikä ole sitä noudattanut. Ja Ritva Kanervo ei noudata sitä.
Tästä tilanteesta ja oikaisuvaatimuksista hallinto-oikeus toteaa nyt 6.11.23, että "ei tutki 18.4.2023 päätöksestä tehtyä valitusta ja hallinto-oikeus poisti yksilöasioiden jaoston päätökseen liitetyn valitusosoituksen". Täysin mielivaltaa ja asiakkaan oikeusturvan loukkaamista Suomen oikeusjärjestelmässä.
Perustuslain 21 pykälän 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
- Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ei ole noudattanut peruslain 21 pykälää.
2.2. Lisäksi, miksi hallinto-oikeudella on ollut käsittelyssä päätöksen mukaan vain "hallinto-oikeuden asiassa 22.6.2023 antama päätös"???
Hallinto-oikeuden ratkaisu -kohta:
Rikosilmoituksen tekoako tässä pitää odottaa, että sairauden takia vammautunut haastaa nämä paskat oikeuteen että noudattaisivat oikeuden päätöksiä?
Eikö nämä saatana tajua, että Jaakolla olisi muutakin elämää vielä kotonaan, kuin tapella oikeuksistaan saada avohuollon palveluja kotiinsa, 21.10.2020 hao-päätöksenkin perusteella? Myös hänen täysipäiväinen kuntouttava toiminta kotonaan on romutettu, kun Kainuun hva kieltäytyy järjestämästä sen vastuulle kuuluvia avohuollon palveluja/ työntekijöitä ja samalla kuitenkin yrittää laittomasti pakottaa asiamiehen vastaamaan kaikista avohuollon palveluista, "omaishoitajana".
Samalla nämä inisee, että avohuollon palveluilla ei voida järjestää Jaakon päivittäistä avuntarvetta, no mitäs muuta se on, kun yritetään asiamies pakottaa omaishoitajaksi vastaamaan 24/7?
Ostopalvelu- tai erillissopimus ovat ne ratkaisut, joilla asioita on hoidettu tarvittaessa myös muualla Suomessa. Kainuun sote on kieltäynyt järjestämästä Jaakon kotiin tarvittavia työntekijöitä 15.3.2019, yksipuolisella päätöksellä, ilman yhteisymmärrystä, kuulematta ja kuuntelematta Jaakkoa.
Jaakko tarvitsee palvelukokonaisuuden. Hänen avuntarve ei ole pelkästään siinä, että hoitaja istuu hänen vieressään.
Jaakko ei ole pakkokeinojen alainen potilas/asiakas
Lisäksi korostan hallinto-oikeudellekin, että Jaakko ei ole millään tavalla sairauden aiheuttaman vammaisuuden takia pakkokeinojen alainen.
Hallinto-oikeus yrittää velvoittaa Jaakon sairaalahoitoon, että saisi palveluja kotiinsa. Mitä tämä on?
Kainuun soten/hva:n vaatimukset ja hallinto-oikeuden tuomareiden toteamat, että Jaakon pitäisi mennä osastohoitoon saadakseen tarvitsemiaan palveluja kotiinsa ovat Jaakon oikeuksien ja lainsäädännön vastaisia.
2.3. Terveydenhuollon palveluja koskeva hallintoriita.
Valituksen alaisessa päätöksessä terveysjohtaja Ritva Kanervo itse toteaa 14.10.2022:
4) Ei "yhteisymmärryksessä muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla".
- Muu lääketieteellisesti hyväksyttävä tapa yhteisymmärryksessä olisi nimenomaan erillissopimus asiakkaan kanssa. Esimerkiksi Hengitystuki ry:n toimitusjohtaja Liisa Rautasen sopimusmalli, jota Kainuun sote ei ole halunnut noudattaa Jaakon kohdalla.
- Toinen vaihtoehto, lääketieteellisesti hyväksyttävä tapa on ostopalvelusopimus yksityisen palvelujärjestäjän kanssa. Näin toimitaan mm. Oulussa (ks. liite lääkäri Markku Nymanin kannanotto).
Tässä ne 'muut lääketieteellisesti hyväksyttävät tavat' yhteisymmärryksessä järjestää Jaakon avuntarve, kun keskussairaala vaati vastuuvapautuksen Jaakon kotihoidosta 15.3.2019 ja jättivät hänet heitteille (asiakasmaksulaki, laki potilaan asemasta ja oikeuksista).
Lopuksi
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus viittaa 22.6.2023 päätökseensä suurimman osan päätöksestään nyt 6.11.2023.
Päätös 22.6.2023 ei ole vielä lainvoimainen.
Ja lisäksi nimenomaan tässä em. tuomareiden perustelussa on virheitä ja valheita:
1) Työntekijöiden vaihtuvuus Jaakon luona oli vähempää kuin esim. Korholanmäellä. Todisteet työvuorolistoista on toimitettu heille, joissa Jaakon kodissa olevia työntekijöitä siirrettiin mm. Korholanmäkeen, Vuokattiin ja Kajaanin Teppanaan. Heiltä siis vale edelleen.2) Jaakon kotihoitorinki oli vastenmielinen Kainuun sotelle jo kesällä 2017. Lisäksi jo keväällä 2018 esimies Lahja Leinonen totesi Jaakon työntekijälle että "kotihoitorinki vetelee viimeisiään". Tämä yritti jo maaliskuussa 2018 aloittaessa työnsä päästä eroon Jaakon työntekijästä (sähköposti esimiehille) ja uudestaan toukokuussa, kun hänen tekemään hoitopalaverimuistioon piti vaatia korjausta 3 kertaa, että eräät hoitajat pesisivät kätensä töihin tullessa, kuten lääkäri Kristiina Kananenkin oli todennut hoitopalaverissa Jaakon kotona keväällä 2018. Eräät eivät pesseet käsiää edes WC-pöntöllä asioidessaan. Siis vale ja virheellistä tietoa hallinto-oikeuden päätöksessä.
3) Väite työntekijöiden vaihtuvuudesta eivät eroa mitenkään esim. Korholanmäen kotihoitoringin tilanteesta. Kaikki työntekijät käydään myöhemmin erikseen läpi.
Ja lopuksi Kainuun sote irtisanoi kaksi Jaakon työntekijää, toisen kesällä 2018 sairasloman jälkeen (ensi yrittivät irtisanomista jo sairasloman aikana). Myös omalla lehti-ilmoituksella Jaakko sai 4-5 työstä kiinnostunutta ottamaan yhteyttä maaliskuussa 2018. Saristiinaa esitimme ensimmäisenä Kajaanin rekrylle, niin he eivät palkanneet sitä Jaakolle, mutta yrittivät palkata hänet muihin kotihoitorinkeihin. Saristiina tuli Jaakolle töihin Jaakon itsensä palkkaamana, omilla rahoillaan.
Näin Suomessa. Hallinto-oikeus ei myönnä valituslupaa viranhaltijan päätöksestä avohuollon palveluja koskevassa valituksessa ja terveydenhuollon palveluja koskevassa hallintoriidassa.
Samalla hallinto-oikeus käyttää vain suurimmaksi osaksi aikaisempaa hallinto-oikeudet 22.6.23 antamaa päätöstä, joka on virheitä ja valheita täynnä, eikä ole edes lainvoimainen.
Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden em. juristeilta ei sanaakaan esim. asiakaslähtöisyydestä, jota korostetaan myös KHO:n päätöksissä. Onko nämä jo näin riippuvaisia Kainuun hva-viranhaltijoiden perseennuolennasta? Menisivät katkaisuhoitoon.
Näiden em. tuomareiden toimintaa kuvaa hyvin se, että kun pakottavia toimenpiteitä vaaditaan että Kainuun hva noudattaisivat hallinto-oikeuden päätöksiä 21.10.2020, 12.1.2022 ja 13.6.2023, niin kyllä selitellään. Mutta kun esim. Kainuun hva:n hallintolakimies Sallamari Saarijärvi uhkailee potilaita lausunnoissaan oikeudenkäyntikuluilla sosiaali- ja terveydenhuollon valitus- ja kanteluasioissa, niin nämä hallinto-oikeuden tuomarit kuittaavat sen uhkailun lauseella. Onko kolleegoita?
Hallinto-oikeus ja Ritva Kanervo puhuvat Jaakon itsemääräämisoikeudesta, mutta nämä eivät ymmärrä edes mitä se tarkoittaa. Kannattaisi kerrata vaikka KHO:n päätös ja vähän muutakin.⬇️
Lisäys:
Hallinto-oikeus ei käsitellyt valitusta ja esti valitusoikeuden, koska ylilääkäri Jouko Kotimäki olisi jäänyt kiinni valehtelusta ja hallinto-oikeus olisi joutunut ottamaan kantaa myös Kotimäen valehteluun.
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen ei ottanut kantaa, kun oletti että hallinto-oikeus ottaa kantaa mm. Sallamari Saarijärven uhkailuihin (liite).
2. Ja hallinto-oikeuden tuomarit eivät tutki valitusta terveysjohtaja Ritva Kanervon päätöksestä ja yksiköasioiden päätöksestä 18.4.2023, ja poistivat valitusoikeuden, koska Kainuun hva:n ylilääkäri Jouko Kotimäki ja ylihoitaja Elki Rutherford olisivat kärähtäneet valehtelusta myös hallinto-oikeudelle ja hallinto-oikeuden olisi pitänyt ottaa kantaa heidän valehteluun/ toimintaan ja jäisivät kiinni valehtelusta.
- Onko virkakollegat (KHO/HAO-Pohjois-Suomi ja Kainuun hva) valmistelleet yhdessä tämän hallinto-oikeuden kannan, että valitusoikeuskin päätöksestä poistetaan, että lääkäri Kotimäki ei joutuisi ”huonoon valoon” valehtelustaan hallinto-oikeuden päätöksessä? Viranhaltijoiden korruptiota Suomessa.
Hallinto-oikeus ei käsittele valitusta 18.4.23 Kainuun hva:n yksilöasioidenjaoston päätöksestä, koska siinä ylilääkäri Jouko Kotimäki ja ylihoitaja Elki Rutherford valehtevat (liite).
Tässä valituksen pääkohdat hallinto-oikeudelle, joka jätettiin käsittelemättä vastoin Suomen perustuslakia:
1. Yksilöasioiden jaoston päätökseen 18.4.2023 ja asiaan liittyvään terveysjohtaja Ritva Kanervon viranhaltijapäätökseen syksyllä 2022 haetaan muutosta kaikilta osin.
2. Jaakolla on oikeus ympärivuorokautiseen apuun kotonaan, ostopalveluna tai erillissopimuksella, koska Kainuun sote (nyk. hva) on kieltäytynyt Jaakon kotihoidon järjestämisestä 15.3.2019.
3. Ketään ei voi pakottaa myöskään omaishoitajaksi, siitä on myös KHO:n päätöksiä.- Omaishoito on sopimusasia.
- Lisäksi omaishoitolainsäädöntö ei ole edes sopivaa lainsäädäntöä Jaakon kohdalla (esim. Kynnys ry:n juristit). Hengityshalvausstatuksella hänelle on turvattava palvelut erikoislainsäädännön perusteella (hengityshalvausstatus ja asiakasmaksulaki).
- Kainuun soten kieltäytyessä palvelujen järjestämisestä Jaakon kotiin, voidaan käyttää myös vammaispalvelulakia (viimesijainen jolla pyritään turvaamaan palvelut). Jaakon kohdalla avohuollon palvelut olisi pitänyt turvata kotiin 15.3.2019 lähtien (HAO lainvoimainen päätös 21.10.2020).
- Mutta sen sijaa vastuualuepäällikkö Anna-Liisa Kainulaisen johdolla sosiaalityöntekijät Tiina Kiiltomäki ja Tarja Pääkkönen ovat tehneet päätöksiä, joilla he ovat pyrineet lainvastaisesti velvoittamaan asiamiehen vastaamaan ’omaishoitajana’ Jaakon avuntarpeesta 24/7, ilman mitään sopimusta.
4. Kainuun hyvinvointialue ei aio noudattaa edelleenkään hallinto-oikeuden päätöstä 21.10.2020.
- Lisäys: eivät myöskään HAO-päätöstä 13.6.2023, joka on samansisältöinen kuin lainvoiman saanut päätös 21.10.2020, avohuollon palveluilla voidaan turvata avuntarve.
- Siitä tehty valitus on teillä tutkittavana.
- Lisäys: Hallinto-oikeus ei ole tähän asiaan liittyen edes ymmärtänyt, että kotihoito pitää sisällään myös kotisairaanhoidon, kaikki kielletään jopa vastoin HAO:n lainvoimaista ja ensisijaista päätöstä 21.10.2020.
6. Lisäksi ylilääkäri Jouko Kotimäki suorastaan valehtelee, toteamalla päätöksessä 18.4.2023: "Kainuun soten vammaispalvelut ovat tarjonneet palveluja kuten henkilökohtaista apua hallinto-oikeuden päätösten edellyttämällä tavalla sekä omaishoidon tukea korkeimman maksuluokan mukaan…"
- Vrt. Omaishoito on sopimusasia (KHO), siihen ei voi pakottaa ketään.- ei ole turvattu, ks. asiakasmaksulaki, hengityshalvausstatus ja avun tarve ympäri vuorokautinen 24/7.
- HAO 12.1.2022: "30 tuntia kuukaudessa ei ole riittävä henkilökohtaista apua".
7. Myös tässä Kainuun hva:n päätöksessä 18.4.2023 tulee selväksi, että he eivät noudata hallinto-oikeuden em. päätöksiä.
- Lisäys: Saman toteaa Sallamari Saarijärvi valitusasiaa koskevassa Kainuun hva:n lausunnossa nyt 6/2023. He eivät noudata lainvoiman saaneita päätöksiä.
8. Nostan vielä asiakaslähtöisyyden lisäksi Lain potilaan asemasta ja oikeuksista, painotuksen, jonka mukaan potilaalle on tarjottava vaihtoehtoisia hoitomuotoja hänen kieltäytyessä lääkärin/ sairaalan tarjoamasta hoidosta.
Nämä vaihtoehdot olisi pitänyt olla Jaakollakin. Kaikissa vaihtoehdoissa kustannusvastuu on sairaanhoitopiirillä, niin olisi myös Jaakon kohdalla pitänyt olla 15.3.2019 lähtien.
- Imainen hoito tarkoittaa myös työntekijöitä 24/7.
Liitteet:
Ovatko nämä Kainuun hva:een em. viranhaltijat sekä AVI:n johtajat (mm. Pasi Hirvikoski) lukutaidottomia paskoja jotka ovat päässeet virka-asemaan, vai kiusaamisen ja vittuilun ammattilaisia ihmisiä kohtaan viroissaan? Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on todennut aivan selvästi jo 21.10.2020: ”riittävä huolenpito on mahdollista turvata avohuollon toimenpitein”. Tätä lainvoiman saanutta päätöstä ei ole noudatettu.⬇️
Kainuun hva:n viranhaltijoilta pitäisi kieltää päätökset "kuppipäivinä". Myös harhaiset viestit asiakkaista.
ALS:ia sairastava Jaakko kotiutui hengityskoneen kanssa 5.12.2017.
- Hoitorinki oli vajaa ja hoitajat tulivat perässä kotiin, rinkiä täydennettiin tarvittaessa. Lääkäri totesi 23.11.17, että "sellainen asia johon teillä on oikeus".⬇️
- Tätä oikeutta ei olisi ollut enää 15.3.2019.
Ihmisiä kohdellaan @Kainuunhva :lla lääkäreiden 'mielialavaihtelujen' mukaan. Täytyy jo kysyä, että onko eräillä lääkäreillä ollut jopa "kuppipäivät", myös entisillä hallintoylilääkäri Esa Ahosella ja sote-lääkäri Olli-Pekka Koukkarilla, joka atk-nörttitaustalla on vaatinut Jaakkoa osastolle "aikaa vievään projektiin että saisi palveluja kotiinsa", jos saisi milloinkaan, koska sairaala kuulemma päättäisi.
Hoitoon sisältyy myös työntekijät 24/7. HAO 21.10.20: avohuollon palveluilla voidaan turvata… 13.6.2023: vastuu myös kotihoidosta on keskussairaalalla.
-Kainuun hva:n mielivallan takia Jaakko on joutunut itse maksamaan ja ottamaan myös velkaa, että on pystynyt olemaan kotonaan 15.3.19 lähtien. Avuntarve on 24/7.
Työntekijöiden 24/7 korvausasia on KHO:ssa, joka on useissa päätöksissä velvoittanut järjestämään tarvittavat riittävät palvelut vaikeavammaisille ja velvoittanut myös korvauksiin (esim. KHO 18.7.16).
Kajaanin keskussairaalan lääkäri Kristiina Kananen levitti paskaa Jaakosta mm. AVI:n Pasi Hirvikoskelle ja EOA:n Maija Sakslinille, ja nämä nieli kaiken paskan.
Tämä Kajaanin keskussairaalan toiminta, paskan levitys Jaakosta oli vain sen takia, että Kajaanin keskussairaala saisi painostettua Jaakon sairaalahoitoon ja tekemään hoidon rajauksia elämästään. Näin painostamalla ja tekemällä Jaakon elämän mahdollisimman epämukavaksi ja vaikeaksi sairaalassa he olisivat päässeet tappamaan hänet.
Näitä Kajaanin keskussairaalan lääkäreiden ja eräiden laillistettujen hoitajien Jaakon kotona kirjoittamia viestejä on pitänyt julkaista, oikaista ja selvittää nyt jälkikäteen. Ei sitä vertaa kommunikointitaitoja lääkäreillä ja eräillä hoitajilla, että olisivat kysyneet asioista edes Jaakolta. Samat terveiset Pasi Hirvikoskelle ja Maija Sakslinille.
Tässä esim. vastaus yhdelle jo kuolleelle "lääkäri" Kristiina Kanaselle, joka alkoi jo tuolloin olla sekaisin työpaikallaan saamistaan syöpähoidoistaan. Vuonna 2019 hän ei enää edes ymmärtänyt mihin papereihin nimensä laittoi (sopimusesitys Jaakolle 6/2019, luuli että Jaakko voisi haluta eroon hengityshalvausstatuksesta ja saisivat Esa Ahosen juonella Jaakon ottamaan kaiken vastuun hoidostaan ja avustajistaan, vastoi jo hengityshalvausstatusta ja asiakasmaksulaki).
Tähänkään viestiin Kristiina Kananen ei vastannut.
Välitetty viesti alkaa:
Lähettäjä: kyllonenjyrki@gmail.com
Päiväys: 1. syyskuuta 2018 klo 10.58.02 UTC+3
Vastaanottaja: Kananen Kristiina <kristiina.kananen@kainuu.fi>
Aihe: Tiedoksi
Viite: Luin kirjoituksenne Jaakon Omakantaan 8.8.2018.
1. Jaakko jaksaa kotona aivan hyvin, eräät hoitajat eivät näköjään jaksa. Ovatko enää motivoituneita ja sitoutuneita Jaakon hoitotyöhön?
2. Sähköturvallisuus on selvitetty myös teidän edustajan tarkistamana. Turha vääristää "ei ole saatu selvitettyä". Selvitin sen myös itse heti vahingon sattuessa sähköteknikolta.
3. Jaakko haluaa rauhallisuutta elämäänsä kotonaan, ei vain keskenään juttelevia hoitajia. Hän haluaa myös, että häntä arvostetaan ja häneltä kysytään myös hoitoasioissa, eikä esimerkiksi työnnetä käsiä yllättäin kasvojen molemmin puolin tyynyn kohennukseen. Jaakko voi säikähtää ja reagoida niillä keinoilla, jotka hänellä on vielä käytettävissä (pään ja suun liikkeet) jne. Myös teholla ollessa vuorovaikutus ei toiminut eräiden hoitajien kanssa ja Jaakko reagoi (siihen oikeus), sielläkin hoitaja vaihtui. Jaakko on entisensä, oma itsensä, olisi ehkä syytä arvioida eräiden laillistettujen hoitajien tilanne tarkemmin täällä?Jaakko ei ole purrut ketään, kirjoitat "voi mm. purra hoitajia..." ? Hän ilmaisee mm. sillä, suun liikkeillä, että haluaa hoitajan kauemmaksi tai ei halua jotakin toimenpidettä, joita yrittävät väkisin tehdä.
4. Toteat: "Hoitaja on raportoinut mm. nykimistä". Kysyin eilen viimeksi fysioterapeutin (Anne M.) läsnäollessa Jaakolta, mistä nykiminen joutuu? Hän viestitti heti että puutumisesta, kun makaa sängyssä pitempään. Jaakko pystyy vielä liikuttamaan vähän käsiään ja jalkojaan. Myös keuhkoista tapahtuvan limanpoiston yhteydessä toimenpiteen epämukavuus näkyy välillä ns. nykimisenä käsissä.Olisi varmaan syytä kiinnittää huomiota myös näiden yksipuolisesti raportoivien hoitajien amm.taitoon ja kykyyn kommunikoida potilaiden kanssa. Eikä esittää vain omia arvailuja Jaakosta.
Jyrki Kyllönen
Tekstit luettu Jaakolle ja Jaakko hyväksynyt tämän viestin.