Kainuun hyvinvointialue käyttää mielivaltaa: hallintolakimies Sallamari Saarijärvi paljastaa, että he eivät noudata hallinto-oikeuden päätöksiä

Kainuun hyvinvointialue, mm. hallintolakimies Sallamari Saarijärvi ja terveysjohtaja Ritva Kanervo eivät noudata Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöstä 21.10.2020. Eivätkä nyt näköjään HAO:n päätöstä 13.6.2023. Suomessa on virkamafia.

 - Lisäksi ylilääkäri Jouko Kotimäki ja ylihoitaja Elki Rutherford valehtevat lausunnossaan 18.4.2023, mm. että "Kainuun hva:n vammaispalvelut ovat tarjonneet palveluja kuten henkilökohtaista apua hallinto-oikeuden päätösten edellyttämällä tavalla". Ja Kainuun hva:n yksilöasioiden jaosto on hyväksynyt 18.4.2023 tämän ylilääkärin ja ylihoitajan valheen päätöksenään.

Heidän edeltäjänsä, lääkäri Kristiina Kananen sentään viestitti avoimesti mm. heidän uhkailunsa ja suunnitelmansa pakkokeinojen käyttämisestä ja Jaakon siirtämiseksi sairaalaosastolle opiskelijoiden harjoittelukappaleeksi ennen 15.3.2019. Nyt nämä hänen seuraajansa valehtevat jo työkseen.

Kainuun hva kieltäytyy edelleen noudattamasta hallinto-oikeuden päätöstä 21.10.2020, jonka mukaan "valittajan tarvitsema riittävä huolenpito on mahdollista turvata avohuollon toimenpitein".

Hallinto-oikeuden 21.10.2020 päätös on ns. ensisijainen päätös Jaakon asiassa. Päätös on tullut lainvoimaiseksi.
 

Lisäksi nyt hallinto-oikeus toteaa päätöksessään 13.6.2023 saman asian, sivu 4/6: "ettei hän ole sellainen vammaispalvelulain 9 pykälän 2 momentissa tarkoitettu vaikeavammainen henkilö, jonka riittävää huolenpitoa ei voitaisi tilanteessa turvata avohuollon toimenpitein".

Kainuun hva:n hallintolakimies Sallamari Saarijärvi kieltäytyy noudattamasta tätä. Hän toteaa nyt lausunnossaan hallinto-oikeudelle 29.6.23, että "hoitoa ei voida toteuttaa avohuollon toimenpitein ympärivuorokautisesti kotona".

 

Jaakon asuminen ja ympärivuorokautinen auttaminen on jouduttu toteuttamaan ilman ns. Kajaanin keskussairaalan työntekijöitä hänen kotonaan 15.3.2019 lähtien, ja lisäksi Jaakon omalla kustannuksella. Kainuun hva ei siihen muka pysty, "ei voida toteuttaa"/ Saarijärvi? Hän ei noudata hallinto-oikeuden päätöksiä ja samalla tämä on Saarijärveltä selvää potilaan oikeuksien kieltämistä sekä Jaakon kiusaamista ja painostamista.

Kainuu hva käyttää mielivaltaa ja nyt Sallamari Saarijärvi korostaa vielä lisäksi, että heidän ei tarvitse noudattaa hallinto-oikeuden päätöksiä näköjään muutenkaan. Saarijärvi toteaa hallinto-oikeudelle 29.6.23, että "hyvinvointialueella on itsehallintonsa nojalla oikeus itse päättää…" eli Kainuun hva-viranhaltijoilla on hänen mukaansa jo oma laki Suomessa. Saarijärven mukaan heidän ei tarvitse siis noudattaa myöskään oikeuden päätöksiä, eikä lainsäädäntöä joka mm. turvaa myös potilaan asemaa ja oikeuksia. Tämä on sitä mielivaltaa Kainuun "hyvinvointialueella", todellisuudessa siis aivan sairas yhteisö.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa Jaakon ko. asia on ollut jo kolme kertaa ja subjektiivisten sairauteen ja vammaisuuteen perustuvien oikeuksien perääminen on kestänyt jo yli 4 vuotta. Hallinto-oikeus korosti 21.10.2020, että Jaakon "päivittäinen avuntarve voidaan turvata avohuollon toimenpiteillä".

Kainuun sote/hva on yrittänyt vain pakottaa Jaakolle 'omaishoitajan' vastaamaan hänestä 24/7. Ja kun HAO:n päätös 12.1.2022 toteaa, että 30 tuntia kuukaudessa on liian vähän henkilökohtaisen avun tuntejakin, niin Kainuun soten vammaispalvelujen Tiina Kiiltomäki näytti taas kieroutensa väittäin, että heillä ei olisi tarpeellisia tietoja palvelutarpeen arviointiin ja samalla todisti itsensä ammattipätemättömyytensä vedättämällä yksilöasioiden jaostoakin, että hallinto-oikeus ei ole muka kirjannut heille käytännön tasolle henkilökohtaisen avun tunteja. Se on sosiaalityöntekijöiden tehtävä jos ovat ammattiinsa päteviä(?), ei hallinto-oikeuden.

Ja nyt kun HAO toteaa 13.6.2023, että Kainuun hva:lla "on tarvittavat tiedot" määrittelemään tuntimäärän, niin vielä tämä Sallamari Saarijärvi yrittää vihjailla hallinto-oikeudelle 29.6.2023, että heillä ei ole tarvittavia tietoja avuntarpeesta 24/7 ja on estetty uudelleen arviointi.

 

 - Vaikka viesti johtavalle sos.työntekijä Hanna Karviselle kesällä 2022 puhelimessa oli siltäkin osin hänen soittaessa, että soittaa uudelleen kun on saanut ja lukenut hallinto-oikeuden päätöksen 21.10.2020. Ei ollut sitä lukenut ja eikä ole soittanut. Ja hyvää tekisi tällekin Sallamari Saarijärvelle lukea ja yrittää ymmärtää se päätös.

Hallinto-oikeus kumosi 21.10.2020 Kainuun soten yksilöasioiden jaoston päätöksen ja samalla sos.työntekijä Maarit Rautiaisen 9.7.2019 tekemän päätöksen ja hänen perustelut päätöksessään.
Maarit Rautiainen toteaa tekemänsä täysin kielteisen päätöksensä perusteluissa 9.7.2019 sivu 2/3: "Asiakkaan riittävää huolenpitoa ei voida turvata avohuollon toimenpitein…".

 

- Hallinto-oikeus toteaa päätöksessään 21.10.2020 nimenomaan, että "riittävä huolenpito on mahdollista turvata avohuollon toimenpitein". Ja toistaa saman asian päätöksessään 13.6.2023.

Ja nyt vielä tämä juristi Sallamari Saarijärvi yrittää vääntää hallinto-oikeudelle 29.6.2023 lisäksi, että ko. päätös 21.10.2020 olisi ollut vain henkilökohtaisesta avusta. Hän toteaa, että "valituksessa on viitattu siihen, että hyvinvointialue ei ole noudattanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden aiemmin antamaa ratkaisua henkilökohtaista apua koskevassa asiassa".

- Kyllä on kierous huipussaan, kun hallinto-oikeus 21.10.2020 kumosi Maarit Rautiaisen ja yksilöasioiden jaoston kielteisen päätöksen avohuollon palveluihin ja totesi kaikille lukutaitoisille selvästi, että "riittävä huolenpito on mahdollista turvata avohuollon toimenpitein". Onko tätä lukutaitoa Saarijärvellä?
- Nyt Sallamari Saarijärvi yrittää vähätellä ko. päätöstä että siinä olisi kysymys vain henkilökohtaisista avustajista.

 

Eikö tämä Saarijärvi ymmärrä vai ei halua ymmärtää, mitä avohuollon palveluilla ja tukitoimenpiteillä tarkoitetaan: Jaakon kohdalla avohuollon tukitoimet ovat ensisijaisia laitoshoitoon nähden, avohuollossa asiakkaan etu on aina ensisijainen. Avohuollon tukitoimenpiteet korostavat nimenomaan kotihoitoa, asiakkaan edun mukaisesti.

Tämän jos kääntää toisin päin ja nostaa esille Saarijärven kieltäytymisen noudattaa em. hallinto-oikeuden päätöksiä, niin silloin he Kainuun hva:ssa EIVÄT ajattele ja hyväksy Jaakon etua, he haluavat Jaakon vain laitoshoitoon.

Urologi Ansa Kilponen toteaa Jaakon epikriisissä 24.5.2023 erittäin hyvin: "Potilaan kannalta ja hänen etunsa olisi se, että yleiskunto säilyisi nykyisellään, koska nykyisessä kunnossaan hän tukitoimien ja hoitotiimin avulla pystyisi elämään siinä ympäristössä, jonka hän on kokenut oman elämänlaatunsa kannalta parhaaksi" / Ansa Kilponen, urologi, 24.5.2023/karson.

- Kainuun sote/hva on osoittautunut Jaakon kohtelussa täysin mielivaltaa käyttäväksi viranomaiseksi.

Tätä todistaa myös Jaakolle tehty laiton sopimusesitys 24.6.2019, kun eivät saaneet painostettua häntä laitoshoitoon 15.3.2019 päätöksellä lopettaa Jaakon kotihoitotiimi. Näiden Kainuun soten sadistien sopimusesityksessä lukee Jaakolle, että mikäli hän haluaisi Kainuun soten palveluja kotiinsa, niin "Kainuun sote päättäisi milloin hän voisi kotiutua uudelleen 5.12.2017 jälkeen: "Kainuun sote päättäisi hengityshalvauspotilaan kotona toteutettavan hoidon edellytysten täyttymisestä". Myös entinen sote-lääkäri Olli-Pekka Koukkari toteaa lausunnossaan valitusasioiden yhteydessä 20.9.2021, että Jaakon pitäisi tulla "aikaa vaativaan projektiin" terveydenhuollon yksikköön saadakseen palveluja kotiinsa.

- Nämä Kainuun soten/hva:n viranhaltijat joutaisivat itse osastolle ”aikaa vaativaan projektii”.

- Saarijärven vedätykseen voisi jo todeta, että eikö muka yritys pakottaa Jaakolle omaishoitaja ole niitä avohuollon palveluja???

- Heistä yksi ja ns. epäpätevä/ ammattitaidoton ihminen riittäisikin nyt vastaamaan erikoissairaanhoidon potilaasta, ja vielä kun avun tarve on 24/7?

Kyllä pitää olla jo umpikierous huipussaan, mutta sehän paljastuukin nyt Saarijärven lausunnossa 29.6.2023, heidän tarkoitus ei ole noudattaa hallinto-oikeuden päätöksiä.

Kynnys ry:n juristi Terhi Toikkanen on todennut Kainuun sotelle/ Tarja Pääkköselle, että "vammaisen henkilön riittävät palvelut on järjestettävä maksuttomina erityislainsäädännön perusteella eikä yleislain ja määrärahojen puitteissa kuten omaishoito. 24/7 tarvittavaa apua ei millään voi toteuttaa yhden ihmisen voimin. Ei ole riittävä ja sopiva palvelu tähän tilanteeseen."

- Mitä tämä on ollut yli 4 vuotta? Nämä em. akat joutaisivat itse vastaavaan tilanteeseen, mieluummin potilaana, hengityskoneen kanssa sairaalan seinään.

- On nämä Kainuun hva:n viranhaltijat kyllä jo saatanan "hyviä" virkatehtävissään. He kääntävät hallinto-oikeuden päätöksetkin joksikin muuksi… ja luulevat olevansa lainsäädännön yläpuolella ja heidän ei tarvitse noudattaa hallinto-oikeuden päätöksiäkään: turvata päivittäinen avuntarve avohuollon toimenpiteillä.

Lisäksi tämä Saarijärvi vääntää, että "Jaakon kotihoidon ringin päättyminen olisi johtunut hänestä itsestään, hänen kieltäytyessä hänelle tarjotusta hoidosta sairaalassa".

- Eikö tämä akka tajua, että jokainen potilas voi kieltäytyä lääkärin tarjoamasta hoidosta ja Laki potilaan asemasta ja oikeuksista velvoittaa myös lääkäriä/ Kainuun hva:ta tarjoamaan, neuvottelemaan vaihtoehtoisista hoitoratkaisuista yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Tässä tapauksessa Jaakon kieltäytyessä sairaalahoidosta kun ei ole edes lääketieteellistä akuuttia tarvetta.

- Onko näillä jo näin "sairas mieli" vääntää asiaa Jaaakosta johtuvaksi, kun Kainuun sote päätti yksin 15.3.2019 neuvottelematta mitenkään asiasta Jaakon kanssa etukäteen. Päätös ilmoitettiin puhelimella ja kerrottiin, että ei-kiireellinen ambulanssikuljetuskin oli varattu illalle.

Kun Jaakko kieltäytyi lähtemästä sairaalaan, niin yksi kiero pääpukari, entinen ylihoitaja Riitta M. Leinonen vaati painostamalla keskussairaalalle laittoman vastuuvapauden Jaakon kotihoidosta (toimitettu KHO:lle). Ei mitään keskustelua vaihtoehtoisista hoitoratkaisuista (esim. ostopalvelusopimus yrityksen tai erillissopimus asiakkaan kanssa), mitä laki velvoittaa.

Niistä vaihtoehdoista käytiin keskustelu Kristiina Kanasen ja johtaja Maire Ahopellon kanssa ennen Jaakon kotiutumista 5.12.2017. Maire Ahopelto ei suostunut niihin, lupasi että keskussairaalan työntekijöillä järjestetään kotihoitorinki.

 

Tätä sopimusta he eivät noudattaneet eivätkä keskustelleet em. lain velvoittamista vaihtoehtoisista hoitoratkaisuista ennen 15.3.2019 päätöstään.
Kainuun sote/hva on osoittautunut umpikieroksi Jaakonkin asiassa. Ensin todetaan valheita, että yhteisymmärryksessä kaikki on tehty Jaakon kanssa 15.3.2019. Sitten että on rekrytointiongelmia, ei ole edes hoitajaa 15.3.2019, vaikka hoitajia oli Jaakon kotiin vahvistetuissa työvuorolistoissa 4 henkilöä maaliskuun loppuun 2019 ja jatkoon olisi ollut myös työntekijöitä tiedossa.

Nyt sitten tämä Saarijärvi korostaa muka Jaakon itsemääräämisoikeutta ja nyt pistää Jaakon kotihoitoringin päättymisen Jaakon syyksi??? Pitää olla jo "kieroon kasvanut…"?

 

Eipä ole enää ihme, että nykyinen Kainuun hva:n johtaja Jukka Lindberg ei vastannut 9/2022 esitettyyn kysymykseen, aikooko Kainuun hva noudattaa hallinto-oikeuden 21.10.2020 päätöstä? Eduskunnan oikeusasiamies Maija Sakslin ohjeisti häntäkin edes vastaamaan esitettyihin kysymyksiin 6/2023.
Heillä ei ole ollut tarkoituskaan noudattaa hallinto-oikeuden päätöksiä 21.10.2020 ja 13.6.2023. Näillä ressukoilla taitaa olla jo ns. todella "pienestä kiinni" eli viranhaltijoiden arvovallasta kiusatessa ja painostaessa Jaakkoa. Lindbergin on todennut lehtihaastattelussa (Kainuun Sanomat), että olisi kiva päästä Kainuussa hirviporukkaan, se on näköjään tärkeintä ennen eläkkeelle siirtymistä?

- Jaakollahan olisi mahdollisuus esittää tätä metsästysseuraansa, tuskin esittäisi.

- Ja tähän kohtaan lopuksi, että ylihoitaja Riitta M. Leinonen totesi 15.3.2019, että mikäli Jaakko olisi lähtenyt tuolloin illalla osastolle, niin siellä oli tiedossa yksi (1) hoitaja. Todennäköisesti Maire, joka tuli illalla 15.3.19 Jaakon kotiin yövuoroon työvuorolistansa mukaisesti. Lisäksi Kainuun sote siirsi muita Jaakon kotihoitoringin työntekijöitä muihin kotihoitorinkeihin ja katkaisi 2 työntekijän työsuhteet. Yrittivät katkaista yhden pitkäaikaisen työntekijän työsuhteen jo hänen sairaslomansa aikana. Jo saisi tämä Saarijärvi miettiä valheitaan paremmiksi, kenen päätöksellä Jaakon kotihoitotiimi lopetettiin ja kenestä se johtui? Katso peiliin Kainuun hva:ssa! Ja myös hallinto-oikeudessa täytyy olla "kieroiksi kasvaneita", jos tämän valheen uskovat ja toistavat.

Tämän tason viranhaltijat joutaisivat itse jo sairaalaan "aikaa vaativaan projektiin", kuten Olli-Pekka Koukkari totesi Jaakolle lausunnossaan 20.9.2021, että sitten vasta saisi tarvittavat avohuollon palvelut kotiinsa.
Jaakko on kotiutunut hengityskoneiden, muiden laitteiden ja tarvikkeiden kanssa 5.12.2017. Kaikki työntekijät siitä lähtien on opastettu ja neuvottu Jaakon auttamiseen hänen kotonaan. Myös hänen ns. päivittäiseen auttamiseen, neuvottuihin hoitotehtäviin, virikkeisiin ja myös kotona tapahtuviin siirtymisiin (nostoihin), liikkumiseen kotona ja ulkona sekä laiteasioihin. Myös lääkkeellisen matkahapen osalta joka tulee 30 litran säiliöissä kotiin säännöllisesti 2 viikon välein ja kaikki terveysturvallisuus ja turvajärjestelyihin kotona mm. sähkökatkojen aikana, eli kotiolosuhteisiin Jaakon elämässä.

Jaakon kotihoitotiimi on Jaakkoa varten, ei hoitajia varten. Tästä on käyty keskustelua aikoinaan myös lääkäri Kristiina Kanasen kanssa ja nekin keskustelut julkaistaan. Jaakon luokse ns. laillistetut hoitajat eivät tule esim. näyttämään kieltään Jaakolle ja osoittamaan mieltään mielialavaihteluissaan, kuten eräät tekivät. Työntekijät ovat Jaakkoa varten, koti ja työpaikka Jaakon auttamisessa ei hoitajien tarpeita varten.

Jaakko käyttää tarvittaessa terveydenhuollon sairaalapalveluja, kuten muutkin ihmiset.

 

Hallinto-oikeus toteaa aivan oikein 21.10.2020 ja lisäksi 13.6.2023 sivu 4/6: "ettei hän ole sellainen vammaispalvelulain 9 pykälän 2 momentissa tarkoitettu vaikeavammainen henkilö, jonka riittävää huolenpitoa ei voitaisi tilanteessa turvata avohuollon toimenpitein".

Tätä on näköjään Saarijärven ja Kainuun hva-viranhaltijoiden vaikea ymmärtää kieroudessaan vedättää tätä Jaakon lainsäädännön vastaista kohtelua? Mikään laki ei velvoita somattisissa sairauksissa ihmisiä sairaalahoitoon, että saisivat palveluja kotiinsa, kotiolosuhteisiin ja asiakkaan tarpeisiin.

- "Viiden vuoden aikana käynyt noin 90 eri hoitajaa…"

- Etsii sopivia hoitajia ja "välittää tietoja hoidosta vastaavalle yhtiölle". Eli on tehty ostopalvelusopimus alan yrityksen/ yhtiön kanssa.

- "Soveltuminen on enemmän luonne- kuin osaamiskysymys."
 

Lisäksi sosiaalityöntekijä Tarja Pääkkönen kieltäytyi jopa lisäämästä palvelutarvesuunnitelmaan 16.2.2021 'päivittäisissä toiminnoissa auttamisen'. Hänen esimiehensä Tiina Kiiltomäki ja Anna-Liisa Kainulainen kielsivät sen, vaikka se on keskeisin henkilökohtaisen avun työntekijöiden työtehtävistä vammaispalvelulain mukaan. Sen he olivat jättäneet pois myös 25.11.2020 kotikäynnin yhteydessä tehdystä vammaispalvelujen palvelusuunnitelmasta henkilökohtaisen avun osalta. 

Lisäksi Tarja Pääkkönen totesi 2021 veisteissään, että palvelusuunnitelmaa voidaan päivittää tarvittaessa puhelimitse, mutta näköjään esimiehet kieltävät sen päivittämisen ja virheiden kirjaamisen Tiina Kiiltomäen ja Anna-Liisa Kainulaisen määräyksillä.

Ja kyllä on umpikierous huipussaan jälleen: Sallamari Saarijärvi vääntää nyt 29.6.2023 vielä, että HAO 21.10.2020 päätös olisi ollut vain henkilökohtaisesta avusta, kun päätöksessä lukee laajasti "päivittäinen avuntarve voidaan turvata avohuollon toimenpitein".


Hallinto-oikeuden päätöksen vaatimuskohdassa todetaan: "Valituksenalainen päätös on kumottava. Valittajalla on oikeus henkilökohtaisiin avustajiin, koska Kajaani keskussairaala ei halua järjestää työntekijöitä hänen kotihoitonsa turvaamiseksi ja on vaatinut häneltä vastuuvapautuksen."

Ja tämä samaa asiaa on käsitelty myös päätöksissä 12.1.2022 ja 13.6.2023, kun eivät noudattaneet 21.10.2020 päätöstä.

Se oli aivan tarkoitettua Kainuun sotelta/hva, että jättivät noudattamatta 21.10.2020 päätöstä. He tiesivät, että niin toimimalla asia tulee uudelle kierrokselle ja voivat sillä tavalla loukata Jaakkoa ja hänen oikeuksiaan, vedättämällä asiaa ja päätöksen noudattamista, varmasti "hamaan tappiin" asti mielivaltaa käyttämällä.

Hallinto-oikeuden 21.10.2020 päätös on ns. ensisijainen päätös. Lisäksi nyt päätöksessä 13.6.2023 todetaan sama asia, sivu 4/6:"ettei hän ole sellainen vammaispalvelulain 9 pykälän 2 momentissa tarkoitettu vaikeavammainen henkilö, jonka riittävää huolenpitoa ei voitaisi tilanteessa turvata avohuollon toimenpitein".

Onko tämä liian vaikea ymmärtää, Sallamari Saarijärvi??? Hän ei edes mainitse em. hallinto-oikeuden päätöksen kohtaa nyt lausunnossaan 29.6.2023.

- Ja samalla Saarijärvi on nyt lausunnossaan 29.6.2023 kieltäytynyt noudattamasta myös tätä hallinto-oikeuden 13.6.2023 päätöstä?

Näin toimii ns. juristi Sallamari Saarijärvi Kainuun hva:ssa. Hänen ei tarvitse noudattaa oikeuden päätöksiä. Hänen ei tarvitse ajatella asioita ja päätöksiä asiakaslähtöisesti. Hänen ei tarvitse noudattaa lakeja, esim. laki potilaan asemasta ja oikeuksista.

- Hänhän vain toteaa myös hallinto-oikeutta painostaakseen, että "Kainuun hyvinvointialueella on itsehallintonsa nojalla oikeus itse päättää…"

Mikään laki ei velvoita, että lainsäädännöllä turvattuja avohuollon palveluja ei olisi oikeutettu saamaan ilman sairaalahoitoa.

- Päinvastoin lainsäädäntö korostaa avohuollon palveluja asiakaslähtöisesti, yksilöllisiä oikeuksia riittäviin avohuollon palveluihin, kun ei ole tarvetta sairaalahoitoon.

Hallinto-oikeudessa hallinto-oikeuden päätös 21.10.2020 on ensisijaisin päätös Jaakkoa koskevassa asiassa, hänen ympärivuorokautisen avun järjestämisvelvoitteesta ja oikeuksista avohuollon palveluihin. Ja päätös 13.6.2023 selvästi tukee tätä 2020 annettua päätöstä.

- Vaikka hengityshalvauspotilaan lääketieteellisestä hoidosta vastaa neurologian ylilääkäri, niin silti esim. vuosien 5.12.2017 - 15.3.2019 Jaakon kohdalla on käytännön terveysasioita hoidettu tarpeen mukaisesti mm. kirurgian-, sisätauti- ja vatsapoliklinikan hoitajien ja lääkäreiden kautta, anestesialääkäri kävi myös kotona 2018 tekemässä hengityskonesäätöjä ja lisäksi on tehty yhteistyötä toiminta-, ravinto- ja fysioterapeutin kanssa.

Ainoa yhteys neurologilta oli 2018 keväällä, kun hän soitti allekirjoittaneelle ja kysyi, että "onko Jaakon hoitotahto edelleen sama". Sai siihen terävän vastauksen, että haluaa edelleen elää ja olla kotonaan.

 

Seuraava neurologin yhteydenotto oli 4.2.2021 Anne-Mari Korhonen, liittyen lausuntoon vammaispalvelujen kielteisestä suhtautumisesta Jaakon avohuollon palveluihin hänen kotona olemisen turvaamiseksi (hänen lausunto on teillä).

- Kesällä 2017 toinen neurologi yritti painostaa Jaakkoa kieltäytymään hengityskonehoidosta eli tappamaan itsensä, valehteli jopa että olisi vain "sidottuna sairaalan seinään…"

- On ne hyviä terveydenhuollon henkilöitä, kun heillä on tappamisen meininki, ja keinot mm. valheilla painostaa ihmisiä tekemään hoidon rajauksia.

 - Saarijärvi korostaa muka että päätökset tekee neurologi? Tällainen 'neurologi' ei osallistunut edes Kainuun soten potilaalta salattuun palaveriin 27.2.2019, kun entinen hallintoylilääkäri Esa Ahonen suunnitteli umpikieron käyntinsä Jaakon kotona 6.3.2019. Käynnin tarkoitus pakkokeinojen käyttämiseksi selvisi Jaakolle vasta entisen sote-lääkäri Olli-Pekka Koukkarin 1.3.2021 lausunnosta. Sitten nämä valehtelevat lausunnoissaan, että yhteisymmärryksessä on kaikki päätetty. On ne saatanan umpikieroja.

- Miltähän näistä akoista tuntuisi, kun joku yrittäisi painostaa heitä tappamaan itsensä? Sitä Kainuun sote on käytännössä myös tehnyt ALS:ia sairastavien kohdalla, meidänkin tiedossa on Jaakon ns. laillistettujen hoitajien kautta kaksi tapausta.

Asiakaslähtöisyys ja Laki potilaan asemasta ja oikeuksista, näitä nämä Kainuun hva:n viranhaltijat eivät halua noudattaa.

Nämä Saarijärvi ja Kanervo vielä vääntävät, että Jaakon hoitoa ei ole pystytty järjestämään turvallisesti kotona???

Kainuun hva:n väki voisi lukea vaikka urologi Ansa Kilposen epikriisin 24.5.2023 vaikka toisen kerran, mitä vääntöä se on jopa säännöllisten verikokeiden saamiseksi Jaakolle ja lukekaa Kilposen epikriisin viimeinen kappale, jos pystytte edes villeimmissä kieroissa unelmissanne ajattelemaan jotakin asiakaslähtöisesti Jaakon kohdalla: "Potilaan kannalta ja hänen etunsa olisi se, että yleiskunto säilyisi nykyisellään, koska nykyisessä kunnossaan hän tukitoimien ja hoitotiimin avulla pystyisi elämään siinä ympäristössä, jonka hän on kokenut oman elämänlaatunsa kannalta parhaaksi" / Ansa Kilponen, urologi, 24.5.2023/karson.

Lisäksi ihmisten vaatiminen osastojaksoille, että saa palveluja kotiinsa, on lain vastaista. Jaakolla ei ole lääketieteellistä tarvetta sairaalan osastohoitoon. Sitä korostaa hallinto-oikeuskin ”avohuollon toimenpiteillä”.

Hänen perusoikeutensa, vammaisten oikeudet (YK:n vammaisten oikeuksien sopimus) ja Laki potilaan asemasta ja oikeuksista korostuu myös Kynnys ry:n lakimies Mika Välimäen lausunnossa Kainuun sotelle 8.8.2019:

"Mikäli potilaan terveydentilassa ei ole tapahtunut sellaisia muutoksia, jotka edellyttäisivät välttämättä laitoshoitoa, hoitopäätöstä ei voida muuttaa siten että hoito siirrettäisiin laitokseen. Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 6 pykälän mukaan potilaan hoito tulee toteuttaa yhteisymmärryksessä hänen kanssaan."

Tämä Sallamari Saarijärvi ei näköjään edes ymmärrä mitä tarkoittaa työntekijöiden turvaaminen esim. ostopalvelusopimuksella Jaakolle kotiin. Se sopimus olisi Kainuun hva:n ja alan yrityksen välinen sopimus, myös työntekijöiden pätevyysvaatimusten suhteen. 

Kaikki Jaakon auttamiseen ja hoitoon kotona liittyvät tehtävät neuvottaisiin työntekijöille Jaakon kotona. Kysymys ei ole vuodeosastohoidosta, se ei tarvitse mitään osastohoitojaksoa sairaalassa, ei Jaakon elämä ole sairaalaelämää.

- Varmasti mahdoton yhtälö ymmärtää Saarijärvelle, kun ei ymmärrä edes hallinto-oikeuden 21.10.2020 ja 13.6.2023 päätöksiä ja lisäksi kieltäytyy noudattamasta lainvoiman saanutta päätöstä.

Hoitajien vaihtuvuus on käsitelty aikaisemmin toimitetuissa lausunnoissa, viimeksi 23.7.2023 toimitetussa. Hoitajien vaihtuvuus oli ainakin yhtä suurta tai suurempaa muissa kotihoitoringeissä, kun Jaakon työntekijöitä siirrettiin niihin enemmän kuin mitä niistä tuli Jaakon tilapäisiin työntekijätarpeisiin.

Jaakon hoitoa suunniteltaessa ja päätettäessä ei ole otettu huomioon potilaan oikeuksia (Laki potilaan asemasta ja oikeuksista) vaihtoehtoisiin hoitoratkaisuihin kuulemalla/ kuuntelemalla ja yhteisymmärryksessä potilaan kanssa, kun hän kieltäytyi sairaalahoidosta.

- Työntekijöiden palkkaaminen vammmaispalvelulain ns. henkilökohtaisten avustajien kautta voi tarkoittaa myös työntekijöiden hakemisen tietyillä pätevyysvaatimuksilla. Ne voivat olla jopa pätevämpiä kuin Kainuun keskussairaalan palkkaamat, kuten Jaakon itsepalkattuna ollut erikoissairaanhoitaja 2021-2022.

Kantelu oikeusasiamiehelle

He salasivat viranhaltijoina tietoja Jaakon kotona. He salasivat virkavastuulla toimiessaan asioita, jotka vaikuttivat Jaakon ja asiamiehen oikeuksiin ja päätöksiin, ja se elää nyt "omaa elämää" näissä viranhaltijoissa muuttumatta miksikään, kuin tauti. He yrittivät päätöksillään esimiehensä Anna-Liisa Kainulaisen kanssa pakottaa asiamiehen Jaakon 'omaishoitajaksi', kertomatta siitä miten se vaikuttaisi heillä Kainuun sotessa muiden henkilökohtaisten avustajien tuntimäärään.

Lisäksi kantelu koskee erityisesti myös heidän esimiehen, vastuualuepäällikkö Anna-Liisa Kainulaisen toimintaa. Hän on yrittänyt pakottaa em. Kiiltomäen ja Pääkkösen kotikäynnin jälkeen Jaakon asiamiehen omaishoitajaksi, ilman sopimista, ilman sopimusta.

Tätä painostusta on ollut hallinto-oikeuden 21.10.2020 päätöksen jälkeen koko tämän valitusprosessin ajan (2020-2023).

Lisäksi apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin ei antanut minkäänlaista lainsäädännöllistä neuvontaa Kainuun sotelle päätöksessänne 5/2020? Toimitimme niitä oikeusasiamiehelle kantelun yhteydessä oikeusasiamiehen aikaisemmista päätöksistä.

Esim. KHO on viitannut 23.3.2009 T 714 Asiakaslakiin, itsemääräämisoikeuteen:

- 1. pykälän mukaan tarkoitus on edistää mm. asiakaslähtöisyyttä.

- 4 pykälän 2 momentin säännöksen mukaan on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet.

- 8 pykälä 1 momentti korostetaan asiakkaan toivomuksia, mielipidettä ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan.

Sallamari Saarijärvi ei ymmärrä edes tätä. Hän korostaa, että muka Jaakon itsemääräämisoikeutta on kunnioitettu, mutta samalla hänet on jätetty heitteille kotiinsa 15.3.2019 ilman tarvittavia ja lainsäädännön turvaamia palveluja. Ja lisäksi Jaakkoa on yritetty painostettu sairaalahoitoon sen jälkeen myös taloudellisesti, mm. katkaisemalla hengityshalvausstatuksella olevan potilaan kotona olemiseen liittyvä kulukorvaus, kotihoidon ylläpitokorvaus.

Lisäksi HAO on yksiselitteisesti todennut, että vastuu myös Jaakon kotihoidosta on Kainuun hyvinvointialueella.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on todennut jälleen päätöksessään 13.6.2023 (dnro 1249/03.04.04.04.27/2022): "Hallinto-oikeus toteaa, että valittaja on edeltä ilmenevän selvityksen perusteella terveydenhuollossa hengityshalvauspotilaaksi määritelty henkilö, ja hän tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa. Vammaispalvelulain säännökset soveltuvat sinänsä myös hengityshalvauspotilaaseen. Valittaja on ollut useita vuosia kotihoidossa omaisen (korjaus: en ole omainen, olen asioita hoitava asiamies/ ystävä/läheinen) antaman avun ja hoidon turvin, mikä lähtökohtaisesti tukee sitä käsitystä, ettei hän ole sellainen vammaispalvelulain 9 pykälän 2 momentissa tarkoitettu vaikeavammainen henkilö, jonka riittävää huolenpitoa ei voitaisi tilanteessa turvata avohuollon toimenpitein …"

-HUOM: Tämä sama asia on todettu jo HAO 21.10.2020, "päivittäinen avuntarve voidaan turvata avohuollon toimenpitein".

- Tätä päätöstä Kainuun sote/hva ei ole noudattanut mitenkään.

 

 

Jaakon avun tarve on 24/7. Ennen hengityskonevaihetta Jaakolle oli kesällä auttamassa jo 3 työntekijää eli 120 tuntia viikossa henkilökohtaisina avustajina. Jaakolla oli jo tuolloin rollaattori ja pyörätuoli, hengitystä tukeva maskilaite joka vaati enemmän seurantaa/ auttamista tiiviyden, hygienian ja limaisuuden ja puhekyvyn takia, lisäksi oli happirikastin ja lääkkeellinen matkahappi, ravintolisät peg-letkun kautta, lääkejakelua jne. Reikä kaulaan ja nyt avuntarpeeksi on katsottu 30 tuntia kuukaudessa tehty siitäkin kielteinen päätös ennen hallinto-oikeuden 13.6.2023 päätöstä.

Mielivalta on näköjään viranhaltijoiden toimesta sallittua? Emme ole törmänneet näin umpikieroihin edes ilotaloissa, ja nämä ovat muka viran haltijoita.

 

Eduskunnan oikeusasiamies ei ota tässä vaiheessa kantaa, koska kantelu liittyy hallinto-oikeudessa parhaillaan vireillä olevaan asiaan ja hallinto-oikeus käsittelee asian ensisijaisena viranomaisena (esittelijäneuvos Tapio Räty 24.7.2023).

THL: "Kotona asuvalle hengityshalvauspotilaalle sairaala maksaa ylläpitokorvausta."

 

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos (THL) on ohjeistanut kotihoidon ylläpitokorvauksen maksamisen.