Onko AVI ja Pasi Hirvikoski tienneet Esa Ahosen salaisen arviotoiminnan asiakkaan kotona?

Päivitetty 11.12.2023

Kainuun soten ent. hallintoylilääkäri Esa Ahonen on Olli-Pekka Koukkarin 1.3.21 lausunnon mukaan tehnyt salaa arviota kotona olevasta ALS:ia sairastavasta henkilöstä tahdonvastaista hoitoa suunniteltaessa.

Tämä on laitonta, tällaisia arvoita ei tehdä salaa. Kainuun soten johtajat voisivat mennä torille tekemään niitä "arvioitaan" salaa, kenenkään kotona niitä ei tehdä salassa kertomatta asiakkaalle ja ilman lupaa.

Nykyinen terveysjohtaja Olli-Pekka Koukkari toteaa lausunnossaan 1.3.2021: "Esa Ahosen arvion mukaan potilas ymmärtää asian ja on oikeustoimikelpoinen tältä osin eikä tule esiin seikkoja, jotka puoltaisivat ryhtymistä toimenpiteisiin tahdonvastaista hoitoa ajatellen".

Kajaanin keskussairaalan johdossa on siis salaa suunniteltu ("seikkoja, jotka puoltaisivat...") somaattiseen sairauteen (ALS) liittyvän henkilön tahdonvastaisia toimenpiteitä??? Ketkä tätä ovat suunnitelleet jo kuolleen Kristiina Kanasen lisäksi??? Senkö takia Esa Ahonen tuli Jaakon kotiin 6.3 2019?

Esa Ahonen kävi asiakkaan kotona 6.3.2019 laatupäällikkö Virpi Korhosen kanssa, joka lähinnä tarkasti laitteisiin merkityt Kainuun soten merkinnät ja viivakoodit.

Esa Ahonen kanssa kotikäynnistä puhelimessa sovittaessa ei ollut puhetta mistään tällaisesta "arviotilanteesta". Esa Ahonen toimi salassa. Hänen ohjaus-, neuvonta- ja valvontakäyntineuvottelu -lomakkeessa 6.3.19 ei ole myöskään mitään tällaista merkintää. Minne hän on tehnyt tämänkin salaisen kirjauksensa?

Oliko AVI myös asialla?

Lisäksi tässä asiassa aluehallintoylilääkäri Pasi Hirvikoski Pohjois-Suomen AVI:sta on ollut todennäköisesti tietoinen tästä Esa Ahosen toiminnasta salaa asiakkaan kotona.

Pasi Hirvikoski on todennut lausunnossaan 27.12.2019 eduskunnan oikeusasiamies Maija Sakslinille asiasta yllättävän paljon, joten asia on tullut esille Pasi Hirvikosken, Kristiina Kanasen ja Esa Ahosen keskusteluissa/ viestittelyssä.

Pasi Hirvikoski toteaa asiasta em. lausunnossaan:

"Mielenterveyslain (1116/1990) 9 pykälän mukaisen tarkkailulähetteen tahdosta riippumattomaan hoitoon voi tehdä vain lain 8 pykälän mukaisin perustein, eikä tahdosta riippumaton hoito voi koskea muuta kuin mielisairautta."

"Mielenterveyslain (1116/1990 2 luvun mukaista hoitoa tahdosta riippumatta ei voida soveltaa somaattiseen hoitoon, jota hengityshalvauspotilaan hoito on."

Lisäksi: Ovatko AVI:n johtaja Maria Siurua ja kehittämispäällikkö Leena Meriläinen tietoisia asiasta ja hyväksyivätkö he myös Esa Ahosen toiminnan? Nämä ”korpit” ovat muutenkin jatkunasti yhteydessä toisiinsa.

He ovat perehtyneet asiaan (kirjelmät 30.8.20 ja 2.3.21 ja vastaus 6.10.20 ja 16.3.21). Ja ovatko AVI:n johtaja Maria Siurua ja kehittämispäällikkö Leena Meriläinen tietoisia asiasta ja hyväksyvätkö he myös Esa Ahosen salaa toimimisen ihmisen kotona? Maria Siurua ja Leena Meriläinen toteavat nyt 16.3.2021 lausunnossaan Pasi Hirvikosken toiminnasta, että "asiassa ei uutta tietoa, eikä siten anna aluehallintovirastolle aihetta enempiin toimenpiteisiin".

Jos he ovat perehtyneet kaikkiin asiakirjoihin, niin silloin he tietävät Pasi Hirvikosken toiminnan ja siten myös Kainuun soten Esa Ahosen ja Kristiina Kanasen toiminnan. Näin he siis hyväksyvät tällaisten "esaahosten" salaiset arviot ihmisten kotona?

Ja näinkö tämä Kainuun keskussairaalan johto toimii, että ALS:n takia vaikeasti sairautensa takia vammautuneita leimataan tarvittaessa "kaikella paskalla" terveydenhuollossa ja suunnitellaan tahdosta riippumaton hoitoa, kun ihminen haluaa olla kotonaan ja ilmaisee omaa tahtoaan kotonaan?

Ketkä tämän kieron salaisen suunnitelman takana ovat olleet? Kotikäynnistä sairaalassa päättäneeseen palaveriin ovat osallistuneet Esa Ahonen, Kristiina Kananen, Marjo Huovinen-Tervo, Tuula Leinonen, Riitta M. Leinonen ja Lahja Leinosen varahenkilönä Maija Myllymäki.
 

Näin Kainuun sote toimii siis asiakkaan selän takana, tältäkin osin salaa, kuten heidän päätös 15.3.2019 katkaista päiväseltään Jaakon kotihoitorinki.

Lisäksi asiakkaan kotona? Kenen paskapuheilla asiakasta on yritetty leimata niin, että hänet yritettiin saada sairaalahoitoon tahdon vastaisesti? Katsokaa peiliin.

Tässä on lisäperuste sille, että Kainuun sotella ja keskussairaalan ns. laillistetuilla hoitajilla ja lääkäreillä ei tulisi olla mitään roolia sosiaalitoimen vammaispalveluista ja henkilökohtaisesta avusta päätettäessä! Ne päätökset tulee lainsäädännönkin mukaan tehdä asiakkaan tarpeiden mukaan. Ei lääkärin tarpeiden mukaan.

Tämä on vaikuttanut asiakkaan oikeuksiin ja palveluihin kotonaan. Lisäksi tämä todistaa, että näiden Kajaanin keskussairaalan salassa toimivien viranhaltijoiden ei pitäisi olla missään tekemisissä vammaisten ihmisten sosiaalihuollon palveluista päätettäessä.

Myös terveyden- ja hyvinvointilaitoksen THL erityisasiantuntija Sanna Ahola on todennut 18.5.2018 vammaispalvelulainsäädännön valmistelussa tavoitteena, että "hengityshalvauspotilaiden avustaminen voitaisiin järjestää vammaispalvelulain nojalla kuten muidenkin vammaisten ihmisten".

Nämähän Kainuun soten em. henkilöt yrittävät leimata vaikeasti sairastuneita potilaita (kuten ALS) mielisairaiksi ja suunnittelevat heidän saantia tahdosta riippumattomaan hoitoon.

On myös törkeää, että ei Aluehallintovirasto eikä eduskunnan oikeusasiamies Maija Sakslin puutu tällaiseen toimintaan. He tietävät ihmisten törkeän kohtelun Kainuun soten taholta.

Tätä heidän suhtautumista kuvaa hyvin, että eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin ei edes tutkinut asiaa, hän perusti vastauksensa vain AVI:n Pohjois-Suomen Pasi Hirvikosken lausuntoon. Ovatko he olleet tietoisia, että nämä Kainuun soten henkilöt käyvät salaa tekemässä ihmisten kodeissa arvioita tahdon vastaisesta hoitotarpeesta? Ja kirjaavat ne salaa jonnekin.

Näinkö se on, että kunhan vain asialla oli vain joku lääkäri (Kristiina Kananen ja Esa Ahonen) ja valvovana viranomaisena toinen lääkäri (Pasi Hirvikoski AVI:sta), niin kaikki on hyväksyttävää? Ja eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin ei ole muuta osannut, kuin "postittaa" lääkäri Pasi Hirvikosken virheellisen ja valheita sisältävän lausunnon päätöksenään. Ja Hirvikoskikin on perustanut lausuntonsa Kainuun sotesta saamiinsa yksipuolisiin ja virheellisiin lausuntoihin. Nämä henkilöt tunnistaa jo kielen väristä.

Esa Ahonen ei ole myöskään toimittanut ko. lausuntoasiakirjaa asiakkaalle, Jaakolle? Olli-Pekka Koukkari viittaa 1.3.2021 lausunnossaan asiakirjaan. Esa Ahonen ei ole vastannut yhteenkään vastaus- ja asiakirjapyyntöön edes Kainuun soten kirjaamon kautta 2019 lähtien. Se on varmaan sitä Kainuun sotessa toteutettua "hyvää hallintotapaa", ja nyt tämä heinähattuna eli tollona itseään vaaleissa mainostanut on hva-valtuutettu.
 

Myös muut viestit, joihin Esa Ahonen ei ole vastannut tullaan julkistamaan.