Suomen eduskunnassa näytellään antirasisteja, todelliset mielivaltaa käyttävät rasistit löytyvät viranhaltijoista

Päivitetty 10.9.2023

Suomen eduskunnassa näytellään joukolla antirasisteja tänään 8.9.2023, poliittisessa luottamusäänestyksessä, vaikka kaikista puolueista löytyy rasisteja.

- Antirasistisen toiminnan pitäisi näkyä kaikessa poliittisessa ja etityisesti viranhaltijoiden toiminnassa. Näin ei tapahdu Suomessa.

Todelliset rasistit Suomessa löytyvät kuitenkin viranhaltijoista ja valvovista viranhaltijoista. He eivät noudata edes lainvoiman saaneita oikeuden päätöksiä esim. vammaisten kohdalla.

- Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia ja aluehallintovirastot (AVI:t) hyväksyvät sen Suomessa.

- Antirasistinen toiminta pitäisi näkyä erityisesti viranhaltijoiden toiminnassa. Suomi on hyvinvointialueiden (hva) viranhaltijoiden ja valvontaviranomaisten paratiisi rasismille ja heidän keskinäiselle "perseennuolennalle".

 

Kainuun hva kieltäytyy oikein hallintolakimies Sallamari Saarijärven lausunnolla hallinto-oikeudelle 5.6.2023 noudattamasta mm. hallinto-oikeuden päätöstä 21.10.2020. Hän toteaa, että Jaakon "kotona olemista ei voida tällä hetkellä turvata avohuollon toimenpitein 24/7 kotona".

Hallinto-oikeus toteaa Sallamari Saarijärven painostuksesta huolimatta myös 13.6.2023 päätöksessään, että "valittaja on ollut useita vuosia kotihoidossa omaisen antaman avun ja hoidon turvin… (korjaus: asiamies ei ole omainen eikä omaishoitaja, Jaakko on ollut kotonaan itsensä järjestämän ja maksamansa avun turvin!!!), … mikä lähtökohtaisesti tukee sitä käsitystä, ettei hän ole sellainen vammainen henkilö, jonka riittävää huolenpitoa ei voitaisi tilanteessa turvata avohuollon toimenpitein".

 

- Tämä sama asia on todettu jo lainvoiman saaneessa hallinto-oikeuden päätöksessä 21.10.2020!!!

- Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia ja Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (AVI) eivät ole velvoittaneet että Kainuun sotea/hva noudattaisi lainvoiman saanutta em. päätöstä.

Jaakko on kotiutunut hengityshalvaustatuksella (se ei ole diagnoosi, vaan hallinnollinen päätös/ THL) 5.12.2017. Ja hän käyttää sairaalapalveluja kuten muutkin ihmiset, ei muiltakaan erikoissairaanhoidon asiakkailta kielletä avohuollon palveluja kotiinsa jos kieltäytyy sairaalan tarjoamasta hoidosta. Laki potilaan asemasta ja oikeuksista velvoittaa myös sairaalaa/ lääkäriä neuvottelemaan vaihtoehtoisista hoitoratkaisuista 'yhteisymmärryksessä' asiakkaan/potilaan kanssa. Sitä Kainuun sote/hva ei ole tehnyt Jaakon kanssa ennen soten 19.3.2019 päätöstään lopettaa Jaakon kotihoitotiimi.

Kynnys ry:n lakimies Mika Välimaa on todennut Kainuun sotelle jo 8.8.2019 välitetyssä viestissään:
"Mikäli potilaan terveydentilassa ei ole tapahtunut sellaisia muutoksia, jotka edellyttäisivät välttämättä laitoshoitoa, hoitopäätöstä ei voida muuttaa siten, että hoito siirrettäisiin laitokseen. Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 6 pykälän mukaan potilaan hoito tulee toteuttaa yhteisymmärryksessä hänen kanssaan."

Tätä Kainuun soten viranhaltijat eivät ole noudattaneet Jaakon kohdalla. Takapiruna on toiminut 2018-19 mm. itseään heinähattuna eli tollona aluhallintovaaleissa mainostanut entinen hallintoylilääkäri Esa Ahonen, joka nykyään vielä toimii Kainuun hva-alueen valtuutettuna keskustalaisena kusettajana. Tämä kusettaja kulkee ihmisten kodeissa tekemässä salaa jopa pakkohoitosrvioita, jotka ovat yksiselitteisesti kiellettyjä somattisissa sairauksissa, joka myös ALS on.

 

Suomessa myös eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian ns. apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin ei ole kunnioittanut Jaakon oikeuksia: ei asiakaslähtöisyyttä, ei lakia potilaan asemasta ja oikeuksista, eikä myös sitä periaatetta että ko. lainsäädäntöä on Suomessa tehty nimenomaan heikommassa asemassa olevien ihmisten oikeuksien turvaamiseksi.

 

Tähän samaan viranhaltijoiden keskinäiseen perseennuolijoiden paskasakkiin kuuluvat myös Pohjois-Suomen AVI:n Maria Siurua ja Pasi Hirvikoski. He tietävät mm. hallinto-oikeuden 21.10.2020 lainvoiman saaneen päätöksen, mutta eivät ole mitenkään velvoittaneet Kainuun sotea/hva:ta noudattamasta sitä. Taustalla vaikuttavat lääkärien ja juristien kollegiaaliset kytkennät, korppi ei korppia noki.

Lisäksi Maija Sakslin on saanut 2019 Kainuun soten viranhaltijoilta, esim. esimiehenä toimineelta Lahja Leinoselta, Jaakkoa leimaavia lausuntoja, jopa rasistisesti leimaavia lausuntoja. Niin tällä ”valvovalla viranomaisella” Sakslinilla ei ole mitään moitittavaa, kun esim. puolialastomaksi pukeutunut yöhoitaja tulee palelemaan tiukoissa urheilushortseissaan ja hihahtomassa t-paidassa Jaakon sängyn viereen yövuorossaan, provosoimaan. On siinä asiallisesti pukeutunut Kainuun soten/hva:n työntekijä. Tai kun yöhoitaja leimaa Jaakkoa sillä lausunnoissaan, että Jaakko vaati nukkumatilassaan valot sammutettavaksi toukokuussa 2018 ja naksutteli suutaan että saa yöhoitajan tulemaan pois muista huoneista tutkimasta hänen asuntoaan.

Lisäksi Pohjois-Suomen AVI:n Pasi Hirvikoski on leimannut lausunnossaan 12/2019 Maija Sakslinille Jaakon kotioloja jopa Jaakon kotona tapahtuneella vesivahingolla kesällä 2018. Vaikka kaksi säähköalan asiantuntijaa totesi heti, että mitään vaaraa ei ole ja katto suojattiin varalta heti pressulla, ja koko talon katto uusittiin syyskuussa 2018. Niin tämä Pasi Hirvikoski leimaa tälläkin Jaakkoa. Pitää olla jo ”hattu” täynnä paskaa, ”oma katto” kuralla, tällaisella AVI:n viranhaltijalla ja Maija Sakslin nielee kaiken Jaakkoa leimaavan paskan.

 

Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia on viranhaltijoiden mielivaltaista toimintaa varten, perseennuolijoiden paratiisi.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin sijainen Jari Råman katsoo 14.8.2023, että heidän ei tarvitse "katsoa peiliin" Jaakkoa koskevissa päätöksissään.
 

 

Pitää olla jo täysin umpikieroja viranhaltijoita painostaessaan ihmisiä näin ja esittäessään päätöksissään näin kuitenkin niitä 'avohuollon' palveluja Jaakon kohdalla, kun sitten Sallamari Saarijärvi toteaa vielä juristitaustallaan että avohuollon palveluilla ei voitaisi turvata Jaakon päivittäistä avuntarvetta. Onko siinä umpikiero juristi, joka ei noudata edes juristien eettisiä ohjeita toiminnassaan, lainvoiman saaneita päätöksiä tämän ”juristin” ei tarvitse noudattaa? Ja Suomen asianajajien liitto hyväksyy tällaiset jäsenikseen.

- Mitä tämä on ollut Jaakon kohdalla? Eikö hallinto-oikeuden 21.10.2020 lainvoiman saanutta päätöstä tarvitse Kainuun soten/hva:n paskojen noudattaa???

Lisäksi eduskunnan oikeusasiamies Maija Sakslin ei korostanut mitenkään jo 2020 vastauksissaan asiakaslähtöisyyttä ja Lakia potilaan asemasta ja oikeuksista Jaakon kohdalla? Kainuun soten/ hva:n viranhaltijoiden perseennuolenta on ollut hänelle tärkeintä Jaakon kohdalla.

Oman lukunsa saavat myös Pohjois-Suomen AVI:n johtaja Mari Siurua ja lääkäritaustalla mielivallan hyväksynyt/käyttävä Pasi Hirvikoski. He eivät ole edes velvoittaneet Kainuun sotea noudattamasta hallinto-oikeuden em. 21.10.2020 päätöstä, eivät kunnioita edes potilaan oikeuksia Laki potilaan asemasta ja oikeuksista, eivätkä asiakaslähtöisyyttä. Ja lisäksi Mari Siurua vääntää vastauksessaan, että viranhaltijat eivät voisi muka valehdella kun toimivat virkavastuulla. Tällaista paskaa he syöttävät ihmisille Suomessa.